名字能流傳多久？星名千年之轉變──石氏星表與宋代星表 The Millennium Change of Star Names between The Shishi Star Charts and Song Dynasty

　　宇宙萬物，原本沒有名字。所謂名字，只是人類為了自己方便而取的，天上的星星們也不例外。不論是為了好玩、編故事、判斷季節，還是為了占卜，星星就這樣被賦予了各式各樣奇奇怪怪的名字，有些還附贈有趣的故事，不過也有些星連名字都沒有。這也不能怪古人們，畢竟肉眼可見的星星多達幾千顆，不太容易全都用到。

在東方古代，原本有許多占星家各自命名他們專屬的獨門星座，並不統一，直到晉代陳卓將主要的三家星官「石氏、甘氏、巫咸氏」歸納整理，才完成公認的全天星名。不過這些號稱為「定紀」的星名，卻在流傳中漸漸變樣。經過一千年左右到了宋代，還有多少星名與晉代的定紀相同呢？從兩千多年前創始期到現在，又有多少星星的名字能保持一致？

潘鼐巨著《中國恆星觀測史》收錄了戰國時代的石氏星經 (The Star Chart of Shishi)以及宋代 (Song Dynasty)的景祐、皇祐星表。由於皇祐星表比較準確，故以下將採皇祐星表來進行比較，看看它與石氏星經的星星有多少比率是一樣的。有學者曾懷疑殘存在唐代《開元占經》的石氏星表，是否真的是戰國時期存留下來的數據？還是被後人修改增補過？這一點目前尚有爭議，詳情可參見胡維佳《唐籍所載二十八宿星度及石氏星表研究》（自然科學史研究，第17卷第2期，1998）。不過就算這個星表是唐代才出現，我們也可以比較出唐宋之際星官改變的情形。

《中國恆星觀測史》頁288~297 所載之石氏星表如下圖，在星名旁的數字，表示其對應的皇祐星表編號。其中紫色字體表示距星相同，位置也大致相符；藍色字體表示距星對應星不同，但整個星官的位置是一樣或相近的；紅字體表示距星對應星不同，星官位置也不相同；問號則表示此對應星的位置有疑問，跟《開元占經》記載的度數相差過大，不甚吻合，因此也加以記錄。此兩星表之中，天弁在皇祐星表的對應號碼為180，但星名誤印為天龠。畢宿距星ε Tau在《開元占經》記為左股第一星，但實際位置應為右股第一星。

統計結果：

藍字24
紅字5
問號9
紅字與問號合計13
藍字與紅字與問號合計34

有疑問之距星：
梗　　河 ρ Boo 去極度所折之赤緯與戰國時期赤緯相差10度，或在西元前2230年測
斗　　星 45 Her 在西元前1830年測，但為了可形成斗形，故計為同星座之藍色字體
天　　弁 α Sct 赤緯相差7度以上，或在西元前2410年測
閣　　道 φ And 赤緯相差10度以上，或在西元2020年測，但為了可形成越過銀河的飛閣走道，故取此星
南北河戍 α CMi 赤緯相差3度以上，若為β CMi則赤緯相差1度以上，但南河對應此兩星應無疑慮
積　　薪 μ Cnc 赤緯變化在千餘年間甚慢，不易判定
少　　微 60 Leo 赤緯相差10度，或在西元1930年測
北斗第五 ε UMa 玉衡應無疑慮，但赤緯相差8度以上，在西元前2900年測仍差0.5度。若為68度25分則為西元前250年測
傅　　說 G Sco 赤緯相差2度以上，或在西元前1180年測
九　　坎 α Ind 赤緯相差7度以上，或在西元前2970年測
敗　　臼 α Gru 赤緯相差16度以上，或在西元3450年測
玉　　井 ψ Eri 赤緯相差15度以上，或在西元前3550年測
天　　矢 12 Lep 西元前390年赤緯相差5度，或在西元前1870年測
稷　　　 e Vel 距星並不確定，赤緯所示位置有可能在更南方近似老人星緯度之處

若不含藍色也不含紅字+問號，兩星表相同之比率為(120-34)/120=72%
若含藍色，但不含紅字+問號，兩星表相同之比率為(120-13)/120=89%
若將太一與天一視為其中必有一個是10 Dra這顆星，則比率提高為90%。

我們可以用這結果來對照宋代至現代的改變，就能了解哪個時期變化較大。從《中國恆星觀測史》中的皇祐星表與清代 (Qing dynasty)《儀象考成》比較可知，完全相同者只有40.3%（中國恆星觀測史2009版，頁323），若計距星改變但仍屬同一星座者(87星)，比率則為64%。由此我們可發現，宋代到清代的改變(相同者40~64%)遠大於石氏星表至唐宋之際的改變(相同者72~89%)，這主要是明末採用了西方星圖來畫中國星官所造成的問題，詳情請見《星座的變遷（中篇）》──定紀後的叛變。

古星象已流傳了至少兩千年，第一個千年（可指戰國至宋代，或僅僅唐代至宋代）就變化了10~30%，第二個千年又變化了40~60%，由此推想，想要流傳千古何其困難！

（隨意窩部落格舊網址：https://blog.xuite.net/liangouy/star/589929713）