古天文猜猜看11：《開元占經》在四行內可以錯幾次？Ancient Astronomy Guess Part11: How Many Mistakes can be made within Four Lines of Treatise on Astrology of the Kaiyuan Era?

大家都知道「盡信書不如無書」，但現實上卻常有人相信書上寫的都對。「一切都已經說過，但由於沒有人聽，你總是必須重說一遍。」* 所以謎樣星宿只好再來說個新發現案例。

《開元占經》這本天文占星古籍，意外地在古佛肚內被發現，重見天日後由於資料豐富，研究者眾，於是大量傳抄印刷，出現多種版本。不過其文字會有兩種錯誤：一是古佛僅存的傳抄本已有抄錯**，一是轉抄的過程又再出錯。

完全手抄的《四庫全書》之中，由文瀾閣、文津閣、文淵閣所收錄的《開元占經》，由左至右如上圖所示，僅短短四行（不含標題），就有好幾個不同點，有興趣找錯的人可先看到這裡，自己在圖中找找看。

*******不想找就繼續看下去*******

首先，文瀾閣的第四行跟別版不同，因為此版本在大理星官第三行漏寫了"門左星"。再來又會發現，同位置的文淵閣將"左"寫成"老"，會讓人誤以為有顆星叫做"門老"。至於中間的文津閣難道就是正確的嗎？查《宋史》的確是寫"大理二星在宮門左"，但"敦煌寫本"P.2512卻又寫為右。哪一個才是對的呢？文津閣2006出版前言第15頁提及：文津閣成書晚於文淵閣與文溯閣，其採用的底本更可靠，且校對多次後錯誤亦少於其他版本。若是如此，那麼就得考慮是否敦煌寫本有誤了。不過，文瀾閣出版前言第6頁也說他們經過補抄後才是最完整的一部。

另外還有，文淵閣將太尊寫成大尊，文津閣將三師、御女寫為三公、女御。看到這裡你還會完全相信書上所寫的嗎？若沒有好好查證就隨意引用，將遺害後代，得多提醒自己切記這點。

* 紀德《論水仙》André Gide，Le Traité du Narcisse

** 潘鼐《中國恆星觀測史》，上海學林出版社，2009，頁81